捡垃圾的林老伯被迫承认曾捡到邻居丢在垃圾桶的38500元，并归还了20000元，且留下字条为证。林老伯表示，只有这样做，他才有机会将邻居告上法庭。

日前，徐汇区法院经过开庭审理，一审作出判决，判处邻居20000元属不当得利，应予返还。

3万余元误当垃圾丢弃

2013年9月10日早上6时许，徐先生的侄女在打扫房间时，误将装有38500元现金的黑色塑料袋当做垃圾，扔进小区垃圾箱内。当他们到垃圾箱翻找时，钱早已不见踪影。

小区监控录像显示，当天早上6点15分黑色塑料袋被丢至垃圾箱，到6点34分林老伯去捡垃圾，中间没有出现其他人。于是，林老伯成了嫌疑最大的人，徐先生要求林老伯归还钱款，但对方否认捡到钱。

徐先生一口咬定是林老伯捡了钱，但是林老伯一直否认，双方就这么僵持着。林老伯说，徐先生因为怀疑他捡了钱款，采取各种手段向其滋事、骚扰，包括人身威胁、堵锁眼、搬掉其堆放的物品等。

无奈还钱只为要诉权

当年10月28日，事件却突然发生了变化。当天，应徐先生要求，在小区居委会工作人员等人见证下，林老伯交付了20000元现金，徐先生在其事先打印的收条上签字，收条内容为：2013年9月10日，因本人不慎将人民币叁万捌千五百元整误弃垃圾桶，被本小区捡垃圾之人捡到并承认。经多方协调现已归还人民币贰万元。

既然一直不承认，为什么又突然还钱?林老伯说，这一切都是为了诉权。他让徐先生去法院告自己，但是对方不理睬，一直采用非法手段滋扰其生活，他实在没有办法，才采取了这种“曲线救国”的办法，以便自己能成为原告。

201最好的癫痫病医院3年11月7日，林老伯向徐汇区法院递交诉状，要求徐先生返还20000元。

收取20000元无合理性

庭审中，林老伯一口咬定自己没有捡到钱，他认为自己平白无故给了徐先生20000元，对方理应归还。而徐先生则当庭出示了当天的调解协议，并拿出签署协议时的癫痫病人的饮食方法录音。

对此，林老伯解释，他实在受不了徐先生的苦苦相逼才出此下策。然而，徐先生一口否认对林老伯进行过人身和财产骚扰。

法院经审理后认为，本案关键在于林老伯是否捡到了徐先生所称误弃的钱款。小区监控录像只能反映林老伯走向事发垃圾桶及桶时，所携蛇皮袋内可能装有38500元现金。针对徐先生提供的录音资料，林老伯虽有承认捡拾8500元钱款。

原告曾多次报警称在事发小区内受到骚扰，从两者的联系性程度考虑，而且林老伯向政府部门信访要求解决双方争议时，政府部门给予的答复是要求其先认可拾得钱款并先予归还20000元，然后再协商解决。由于林老伯作为被主张拾得钱款一方，他实无通过诉讼由法院确认其是否拾得钱款的请求权基础，所以林老伯主张其是在不得已的情况下出于取得本案诉权的目的，才接受先给付被告20000元建议也有合理性。

最终，徐汇区法院判决认定，徐先生收取林老伯20000元现金无合理性，已构成不当得利，应予返还。